Fernando Carranza Vásquez.

SEUDO PERIODISMO.

Medios de comunicación Polarizados... EL CUARTO PODER NO PUEDE ESTAR EN MANOS DE UNOS POCOS ADOCENADOS .

Recuerdo con bastante reticencia que el canal 4 saco al aire un informe sobre la UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS y un potencial tráfico de influencias, la sinopsis del tema ya la conocemos. Investigando un poco me di cuenta de la estrecha relación que tiene el canal 4 con los Miro Quesada y estos a su vez con la UPC, se mentaba que nuestra Universidad tenia más alumnos que dicha casa de estudios y una forma de mermar la reputación de ALAS PERUANAS era a través del aparataje mediático.

Personalmente creo, sé y todos podemos argumentar que los medios de comunicación de señal abierta no son objetivos, en muchos casos se encuentran polarizados y en otros el periodista producto de sus tendencias políticas filtra la información. Ya lo decía Saramago premio novel literatura año 98 "NADIE PIENSA POR SI MISMO SINO A TRAVÉS DE OTRAS PERSONAS ; EN ESTE CASO PENSAMOS A TRAVÉS DE LO QUE VEMOS EN LA TELE. En mi caso particular no me siento orgulloso de mi alma matter, es más me da vergüenza que su rector se encuentre ligado a casos de narcotráfico, sin embargo busco informarme, contrastar información y determinar un argumento antes de emitir un juicio de valor.

¿Recuerdan las últimas elecciones presidenciales en la cual todos los canales hicieron piñata con Humala?. Los periodistas neuróticos (Mónica Delta y Aldo Mariategui ) de la ultra derecha lo entrevistaban tratando de hacerle pisar el palito y ridiculizando a mi criterio a niveles vejatorios, si el seudo presidente fue un buen líder es otro debate, mi comentario hace mención a que esto es tan solo un ejemplo de la manipulación de la información. Es un secreto a voces que existen intereses creados cuya misión y eje es inclinar al balanza a favor de uno u otro candidato pero la población no merece sufrir el impacto de unos pocos desmedro de muchos.

El periodismo es un oficio que se ha degradado, quienes dictan la linea editorial ya no son los periodistas sino los dueños de los canales. Como todos sabemos el canal 2 pertenece a Baruch Ivcher cuyos principales accionistas son los hermanos Winter que a su vez se preocupan por sus intereses y sostenibilidad de canal en el tiempo; para mi no son mas que lobistas agazapadas bajo el eufemismo de empresarios. El canal 4 pertenece al poderosísimo holding del Comercio (familia Miro Quesada). Canal 5 pertenece al hijo del hombre que se vendió al fujimorismo Schütz Landázuri, Canal 9 y canal 13 pertenece un hombre llamado Ángel Gonzales cuyo seudónimo es el "FANTASMA" porqué dicho sea de paso nunca viene al Perú, el resto de canales son canales de señal fría, que no tienen adeptos, no voy a mencionar Betel, pero si voy a mencionar que existe una gran campaña de desinformación. La televisión en el Perú es totalmente bizarra y surrealista; yo he oído a reputados periodistas reclamar a gritos su libertad de prensa como su joya mas intima sin embargo y paradójicamente creo y siento que no hay libertad de expresión.

Las "empresas privadas "que utilizan la opinión "publica" para encausar o darle foco a la noticia, tergiversándola cometen el peor de todos los atropellos, utilizar un bien publico para volverlo una joya privada ,es paradójico y es un error de base . Los puntos porcentuales que obtiene Keiko en ventaja de PPK son producto y consecuencia de eso, de la desinformación de los medios.

¿Esto es todo lo que tenemos en la televisión peruana?. ¿Esto es el Perú?

Que vergüenza.

Géminis bipolar. Escritor de domingos y feriados.

Babilonia Impura.

LA TIERRA DEL OLVIDO

Babilonia Impura.

Hay situaciones que sorprenden ¿no?, coyunturas globales que te ponen la piel de gallina ; por citar un lacónico ejemplo tenemos a Corea del Norte y su resentimiento atómico táctico totalmente consecuente con la indiferencia norteamericana frente a un dialogo , la presencia cada vez más activa de los holding y los grandes círculos de poder que se yerguen para promover la tenencia de armas en EUA , Obama y su autófago desinterés por retirar sus tropas militares de Afganistán, Palestina y Siria ,así mismo los bombardeos con fósforo blanco que se da en zonas civiles en aquellos países , el pluralismo moral, el relativismo ético, la carencia de un Joyce postmoderno y una antítesis de MARIO VARGAS LLOSA que se yergue para remplazarlo con su literatura light ,lo superficial y banal que se ha vuelto la cultura en aras del deber cívico de llegar a más personas forjando la premisa "cantidad pero no calidad" ,el mundo según Monsanto,el dependiente Tibet y su centésimo monje que se prende en llamas en protesta por la ocupación de la REPÚBLICA POPULAR CHINA ... y así podría pasar la noche haciendo una prolija radiografía y tomar sin número de tazas de café y no terminaría de enumerar lo que me molesta ,lo que me enerva, lo que me convierte en una suerte de zombi apocalíptico flamígero y destemplado ...

Pero yo ;terco y chúcaro sigo haciendo hincapié a Lima ,que por antonomasia muchos autores llaman Babilonia impura, mi carrito de batalla sigue siendo una dura crítica a la sociedad postmoderna limeña y por consiguiente sigo haciendo una prolija radiografía localina y metropolitana ¿por qué? porque no me gusta ;no me gusta en lo que se ha convertido mi ciudad ,no me gusta en lo que se ha convertido la gente ,no me gusta el escaso recurso intelectual que pulula en las universidades ,no me gusta el alumno que sabe matemática pero carente de visiones mesuradamente cultas y cultivadas del mundo sale al frente en una exposición o una ponencia y no sabe lo que ocurre en su país ,me desagrada hasta el hastió recorrer una ciudad en un bus donde una vez arriba no sabes si llegaras con vida ,no me gusta transitar una autopista que equivale caminar por un patíbulo o cruzar una calle aparentemente tranquila sin saber si alguien sigue en sigilo tus pasos para robarte ,si hablamos de seguridad nacional Perú tiene indicadores negativos ante la anuencia y la mirada absorta del seudo hombre que llaman presidente , mi más duro golpe es a la duplicidad moral ,al político cortesano y adulón que sonríe al empresariado y a los holding convirtiéndose en una suerte de lobista, no me gusta cómo se maneja el cuarto poder ,no me gusta lo pragmático y polarizado que se han vuelto los periodistas carentes de objetividad y con argumentos tan banales que logran calar profundo en la mente del ciudadano de a pie inoculándole ideas tan ajenas a la realidad nacional que terminan creyéndose el guion ,como decía Saramago premio Novel de Literatura ya nadie piensa por si mismo sino a través de otras personas y en esta caso pensamos como gris hormigueo y como insensato colectivo a través de los seudo medios de comunicación ,hay cosas que no me gustan y me atrevo a comentarlas en lugar de decir si ,y mostrarme anuente ante la mayoría que manda y jura en falso que el Perú está bien encaminado y muestra un atisbo de mejoras económicas galopantes agazapados bajo la seudo "Marca Perú" ...para mí el Perú ,Lima está dividida no solo por el SI y por el NO ,si no por su gente.

Para que un país sea proclive a la inversión extranjera y un holding lo perciba como un buen "nicho de mercado "es imperativo que se perciban tres cosas ,estabilidad jurídica, paz social y predictibilidad en las reglas de juego ,haciendo una bizarra equivalencia en contraposición asumo que ,para que un país o una ciudad sea el nicho de mercado o el segmento objetivo de una banda de delincuentes deben darse también a la par cuatro cosas; gobierno central encarnado por una imagen endeble y timorata(Ollanta Humala),policía nacional percibida como una institución corrupta y estigmatizada con el devenir del tiempo , un poder judicial diavolizado por sus seudo referentes y una ciudad populosa y desordenada ,que equivale a Babilonia   Impura ,si tenemos estas cuatro variables como resultado de la ecuación  tendremos ,asaltos, índices exponenciales de delincuencia galopante, asesinatos  y ciudadanos que hacen el papel de zombis apocalípticos, Lima señores ; en suma es el resultado de sus carencias ,yo personalmente no me hallo en esta ciudad donde ha cambiado no solo los edificios sino la gente ,todas las mañanas el único estimulo que recibo es muerte, estupro ,feminicidio y violación por parte del aparataje mediático, es mas sugiero a los canales de televisión que tengan un estudio de grabación en la morgue para ahorrar procesos .

Fernando Carranza 

SOBRE EL ACOSO CALLEJERO

                “APRENDA A  COMO DEFENDERSE DE LOS ACOSADORES CALLEJEROS"con su cerebro...

Ayer en la mañana estaba corriendo en la maquina trotadora del gimnasio al cual voy , cuando  en eso alzo la vista y veo en la televisión   de señal abierta a una mujer repartiendo golpes en Lima metropolitana  , al parecer era una campeona de artes marciales que se subía y bajaba de los micros enseñándole a otras mujeres a defenderse de los acosadores , una suerte de   "combatir fuego con  fuego" ; me quito los audífonos ,pongo mi cara de Simpson y me acerco a la pantalla para entrar en detalles  porque de lejos no veo muy bien que digamos y en el pie de la pantalla decía como titulo de la nota periodística (si a eso se le puede llamar periodismo)   "APRENDA COMO DEFENDERSE DE LOS ACOSADORES CALLEJEROS"  ,con ironía me pregunto ¿qué diferencia existe en las declaraciones de la seudo ministra de la mujer que exhortaba a las mujeres a cargar un cuchillo en su cartera con adoptar una postura confrontacional ante un acto de acoso callejero? yo personalmente lo último que tengo en mente es alzar los puños ante un robo porque no sé si el otro sujeto tiene un arma ,o peor aun  ¿qué pasaría si le doy un mal golpe y soy procesado? ; mis amigos me conocen como loco  pero   no por eso  soy inimputable, de manera que argumentar defensa o una postura beligerante ante una situación como esta desde mi óptica es una gran estupidez.

Nosotros como peruanos muchas veces  por avidez de orden aplaudimos a los congresistas cuando legislan una ley que ataca frontalmente un problema critico sin embargo si profundizamos nos daremos cuenta que atacar un problema en el punto más álgido  no es lo mismo  que  solucionarlo de raíz  porque naturalmente todos quieren ser bomberos pero ninguno quiere ser médico .La solución probablemente al acoso callejero sea efectuar una campaña cívica utilizando los medios de comunicación donde lejos de poner títulos estrambóticos coloquemos "mis derechos terminan cuando comienzan los tuyos" y si a esto le agrego que utilizando el mismo aparataje mediático dejamos de victimizar a la mujer, dejamos de presentarla como objeto y como ser débil, febril estaremos hablando si y solo si de un cambio .

SOBRE EL ACOSO SEXUAL EN LA CALLES

No sé si por experiencia, por pericia ,por desencuentro social , por horas de voraz lectura              (por que si me encanta leer) o sencillamente por lucidez mental he comenzando a disentir de muchos de los modelos y prejuicios que nos han sido inoculados por el aparataje social y mediático ,haciendo hincapié a lo que está en boga y para entrar en la praxis el tan mentado "acoso sexual" ,personalmente advierto una suerte de duplicidad moral  y un doble discruso cuando prendo la tele de señal abierta y casi por casualidad haciendo zapping y citando un lacónico ejemplo veo a un Galdos midiendo los movimientos de las nalgas de las mujeres con un instrumento ,novedoso por cierto; que se llama "nalgometro" o a un Jorge Benavides acompañado de una voluptuosa mujer vestida con diminutas prendas actuando como prostituta donde tácitamente convierte a esta seudo dama en un objeto y digo seudo dama porque las mujeres también tienen responsabilidad ,compartida al menos; por prestarse a este tipo de espectáculos televisivos motivando en los hombres de bajos segmentos el instinto más recóndito y cavernario de su ser .

En lo personal condeno cualquier tipo de acoso ,repudio cualquier tipo de violencia y rechazo hasta el hastió cualquier tipo de discriminación no solo la de género , sin embargo no es necesario tener dos dedos de frente para darse cuenta que lo que vemos en la calle es la consecuencia y el resultado de lo que vemos ,percibimos y aceptamos de forma anuente y contemplativa de los medios de comunicación y es que los medios presentan a la mujer como un objeto ,como un ser débil ,febril y hasta autovictimizable y presentan entre infames cortinas y bambalinas a un hombre que equivale a macho alfa con todas las patentes , jugador y mujeriego que si bien es cierto siguen una línea editorial machista te recuerdo que el machismo también es encarando por hombres y mujeres ,así mismo sonsaco dos víctimas el acosador y la acosada y un solo victimario "el aparataje social mediático " que sindica y fiscaliza por un lado y promueve por otro .

    

Parte de la campaña de No violencia hacia la mujer es un vídeo emitido en youtube organizado por Natalia Malaga donde un grupo de hombres sin H acosa a las señoritas que circundan la calle con ropa muy ceñida ,sin darse cuenta, para su sorpresa , que esas mujeres son sus propias madres ,personalmente soy partidario que una mujer puede vestirse como quiera (no soy de mirar colas ,ni escotes en la calle porque me reservo mi libido para las noches, además habemos hombres no tan visuales y que no pensamos en sexo cada 7 segundos como lo menta los comerciales ) y al margen de que tenga la duda sobre quien es mas mañosa ,si la mujer que se viste así o los acosadores yo soy consciente que mi madre jamás se vestiría así ni ahora ni en su juventud .Hay todo un perfil psicológico que gravita en torno a una mujer que se apreta hasta la asfixia ,desde baja autoestima hasta loa a la época de apareamiento primaveral y naturalmente hay una absitenencia sexual por parte de los acosadores que los conlleva a la arrechura.

Concluyo.- Ambos bandos están errados

Conciencia por favor .

Fernando Carranza

LA VIEJA SOLEMNIDAD

La vieja solemnidad 

No se si fue en el zaguán de la vieja casona de la victoria o durante las tertulias improvisadas con mis amigos en las bancas de parque Ruiz con puchos y Red Bull incluido; donde decidí volverme agnóstico y seguir una senda secular, en mi caso particular no creo en un ser superior sin embargo siempre dejo un espacio en mi fuero intimo "por si alguien descubre algo más que una teoría conspiratoria "


...Personalmente pienso que Jesús era un tipo revoltoso que se rebelo al orden imperante allá por la vieja Palestina hace 2000 años ,Jesús es desde luego un gran referente para mi pero debo admitir sin animo de dañar susceptibilidades que fue también un gran ser humano y que murió en la cruz , no obstante siempre trato de seguir sus enseñanzas y precisamente por estas fechas donde ya se viene el día de la madre con toda esa parafernalia mercantilista recuerdo con bastante reflexión aquel pasaje bíblico donde se narra a un iracundo Jesús entrando al templo de su padre y arrojando por el suelo los objetos de los mercaderes que habían abarrotado el espacio quitándole toda solemnidad al santuario ¿acaso ese momento no es una alegoría de los decadentes tiempos que se yerguen actualmente donde las empresas se cuelgan de las emociones de la gente para vender sus productos quitándole toda solemnidad a los sentimientos ?Sabemos que Coca Cola vende alegría, que el BCP vende tiempo, que P&G vende amor y que sin número de empresas se cuelgan de la imagen alegórica de la madre para vender sus productos haciendo loa al neuromarketing o MKT 3.5 . 

Me da mucha pena cuando observo publicidad donde se muestra a una madre de 70 años de edad invitando a almorzar a su hijo de 40 a la casa donde lo vio crecer y al final el comercial termina con un bizarro eslogan del Banco de Crédito o Saga Falabella ...

Por lo general estas fechas son muy ruidosas mercantilistica y comercialmente hablando ...

Fernando Carranza

SOBRE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Cóncavo y Convexo

Cuando El Imperio Romano quiso conquistar a los pueblos bárbaros que circundaban su frontera no se le ocurrió mejor estrategia que infiltrar a seudo espías en dichas colonias; por ejemplo "los germanos" para así conocer su plan de ataque táctico y poder dinamitarlos desde adentro, a esta proeza se le llamo "divide y conquista ", aterrizando la premisa a nuestros turbulentos tiempos; en mi fuero intimo imagino a un equivalente de Rockefeller o un gran holding contratando empresas de publicidad ,canales de televisión o comprando gobiernos para emitir proyectos de ley para poco a poco inocularlos nuevos prejuicios, nuevos estigmas ,nuevos paradigmas ,nuevos estándares de violencia tal cual gota de lluvia horada la piedra hasta hacerle un agujero para poder dividirnos, sin embargo este concepto por el momento cae en las visiones dramatizadas de una teoría conspiratoria ,desde mi óptica no muy lejana ...

Veo demasiadas marchas y personas homosexuales gritando al unisonó y viva voz que se "respeten sus derechos”, naturalmente nosotros "la otra facción" también tenemos el derecho de disentir de sus argumentos con altura e hidalguía claro esta ; alegando los nuestros ,haciendo buena praxis de la libertad de expresión y tratando sobre todo de preservar la familia que muchos por antonomasia aun llaman "célula de la sociedad" y digo “aun” porque si bien es cierto ahora tenemos más igualdad de género hombres y mujeres ,también es una verdad vertical que también tenemos más distancia entre nosotros porque naturalmente el arribismo nos ha llevado a competir por los mismos puestos académicos y laborales y muchas veces abandonamos nuestro hogar ergo nuestros hijos para que sean criados en la calle.

Debemos también abrir los ojos con temeridad y analizar que absolutamente todos los argumentos que esgrimen las personas heterosexuales y que promueven el matrimonio gay, unión civil y ahora eufemísticamente hablando la unión solidaria gravitan en torno a tópicos mercantiles ,crematísticos y pecuniarios ,pululan en torno a formar sociedades de gananciales, generar más impuestos ,crear nuevos segmentos de mercado, atender nuevos nichos de mercado  y etc. ,mi irreverente pregunta es ¿lo hacen por las personas ? o ¿por el dinero ? la respuesta parece ser tacita en una sociedad donde se yergue el consumo como tendencia y si a esto le agrego que científicamente hablando se ha demostrado que el ser humano nace con un cromosoma XY o XX mas no con un gen homosexual estaría argumentando que el ser homosexual obedece a un fuerte desencuentro emocional y es en consecuencia ergo un trastorno de la personalidad 

Algo de lo que puedes estar seguro Carlos Bruce, es que la genética no ha descubierto un cerebro gay ni mucho menos un gen homosexual de manera que argumentar que la homosexualidad es una ley natural es un gran error, la homosexualidad cae en los ambages de una personalidad adquirida 

Roberto Carlos escribió una canción llamada cóncavo y convexo, yo te pregunto ¿acaso no te parece que el cuerpo de una mujer este preparado para recibir el cuerpo de un hombre y viceversa? 

No te equivoques, la unión civil y ahora la unión solidaria es el vestíbulo y la antesala del matrimonio homosexual, este tipo de sociedad no puede adoptar hijos sin embargo eventualmente a través del matrimonio si podrán hacerlo.

La familia y el matrimonio deben tener un trato más solemne.

Fernando Carranza

"SUFRIRÁS HASTA EN LAS LATITUDES DEL AMOR"

Un periodista de canal N informa que una mujer de 19 años cuyas iniciales son J.F.S se ha suicidado, el reportero precisa la noticia indicando que la mujer ha ingerido cianuro de potasio porque su novio un hombre 35 años mayor que ella la habría dejado, entre líneas subrayadas el periodista hace hincapié que el móvil del suicidio habría sido "el amor”, personalmente y hasta donde se el amor no mata lo que probablemente mata y de forma lenta es el desamor, en la última parte de la crónica televisiva pareciera según mi criterio estar la clave y la sinopsis del asunto "el cadáver fue recogido sin la presencia de su padre ya que este habría fallecido años atrás. Tácitamente podríamos inferir la importancia de vivir en un hogar totalmente constituido y a esto agregarle la importancia de la figura paterna para un hijo o una hija sin embargo no divaguemos.

El amor como prosa benedicta no mata ,el amor como quinto elemento constituye y yergue proyección pero jamás lastima, el binomio hombre y mujer con altas dosis de amor en el cuerpo y sobre todo en la cabeza genera aletargamiento pero jamás mata, aunque Ortega y Gasset lo describa como “imbecilidad transitoria” y “angina psíquica”, así Lope de Vega lo describa como “creer que un cielo en un infierno cabe”, no mata, así Heine nos recuerde que decir “locura de amor” es una redundancia porque amar de por si ya es una locura .

Como lo dije anteriormente lo que probablemente mata es el desamor producido de la sobreestimación del mismo, pero no mata directamente sino a través de una metástasis que se expande por toda la relación consumiéndola lentamente al punto tal de volverte un autómata decadente y apocalíptico que besa por besar y finge orgasmos por cumplir, eso de ir por la vida tomándole la mano a una persona creyendo que esta es el causal de nuestra felicidad o peor aun pensando que podemos cambiarla y redimir sus defectos mata con el devenir del tiempo y mata porque te das cuenta que dicha persona no cambia y es entonces cuando te chocas con la realidad y entiendes que el amor romántico inoculado por las novelas de televisa y por Adolfo Becquer no es mas que una actuación de Columnga y de Thalía ; que el personaje de ambos a ti te queda grande y que por más que intentes no encarnas ni un solo poema. El amor romántico siempre se ha encontrado anexado al sufrimiento debido a los modelos occidentales ,quizá sea una visión dramatizada de las cosas pero el amor romántico es responsable de sin número de femicidios situación diametralmente opuesta que se da cuando una pareja hace loa al amor confluente ,ese amor fluye y confluye con promesa y pacto.

Como siempre digo para que el amor funcione es imperativo cantar a dúo sin embargo muchas parejas duan tan solo el silencio y si tienen suerte duan al ritmo de la canción de Guillermo Dávila esa que repite "cuando se acaba el amor”.

Cuando niño mi profesor de secundaria del liceo Victoria me dijo que lo primero que invento el hombre fue la rueda sin embargo cuando crecí para mi sorpresa entendí que lo primero que invento el hombre fue el respeto y la comunicación dando origen así a una sociedad civilizada y esa es la panacea del amor veraz .

Don Carlos” de Schiller propugna esta frase “Sólo conoce al amor quien ama sin esperanza”. Pero olvida que el que ama sin esperanza no está haciendo apología al amor sino a la estupidez, es recomendable vivir una vida entregada al budismo o al ascetismo zen o más fácil esperar lluvia en la sabana africana que esperar el sí de un corazón lastimado.

Con el devenir del tiempo he entendido perfectamente el amor romántico y entiendo que detrás de cada carta impregnada con perfume o cada rosa se yergue un gran holding que condena a millones a mirar tele para ver como vive y sufre la gente enamorada como si repitieran al unisonó "SUFRIRÁS HASTA EN LAS LATITUDES DEL AMOR"

Fernando Carranza.

Carta a mi yo del futuro...

To be opened by Fernando Carranza on May 26 2061 .ONLY!

Si abres este mensaje es porque ahora tienes 73 años de edad, la pregunta gravitante es ;¿estás bien salud? ,¿sigues siendo víctima de esos ataques crónicos de migraña por "pensar tanto según tu" ? , ¿aun tienes cabello? porque yo recuerdo que cuando tenias 25 años se te notaban algunas entradas ,¿sigues yendo al gimnasio con tanta emoción como si fueras a ir a misa acompañado de una comparsa de feligreses? ¿te casaste?, ¿encontraste a la mujer que encarna tu tan famosa prosa benedicta? , ¿tuviste hijos? , si! esa parejita de varón y mujercita que con tanta avidez añorabas ;cuéntame ¿a que se dedican? , ¿llegaste a formar tu tan mentada ONG para acumular indulgencias para el mas allá salvando gatos y perros de la calle? ¿o fue uno de tus tantos planes que quedaron divagando en el limbo?... a grandes rasgos dime ,llegaste a abrir tu consultora o dime  si te compraste tu casa en las orillas de un lago con chimenea incluida para leer tus libros de cuero como " aristócrata ingles" o al menos dime si tienes tus dos perros galgos que te disque acompañarían en los últimos días de tu vida ... ¿llegaste a ver por primera vez el cometa   Halley ?,

Tocando latitudes mas localinas y metropoltinas háblame sobre Lima ,¿La siguen llamando Babilonia impura?, se sigue respirando el mismo aire toxico ? ,  ¿no me digas que aun existen las combis? ,en ese entonces éramos doce millones de almas pululantes ¿ahora cuantas somos? imagino que Ollanta Humala ocupa dos líneas en los libros de historia ,dime Fernando; ¿siguen celebrando el día de la mujer? o¿ finalmente haciendo oda a la equidad ya celebran "el día de la igualdad de género? ,  ¿seguimos siendo el país número uno en corrupción galopante y en hacer huelgas? ,asumo que ahora hombres y mujeres viajan en buses de transporte público distinto ,¿no me digas que Techito Bruce logro imponer su matrimonio gay asolapado? ,¿ya tuvimos presidenta mujer? , ¿cuántos huecos en la capa de ozono ya tiene el Perú? ,¿dejaron de llamar educación a la instrucción impartida en un bizarro y polarizado salón de clases?, ¿siguen sobrevalorando a los seudo actores del medio? ; ¿Carlos Alcantara y toda esa patota ?.

Subyacen en mi fuero intimo sin número de preguntas, probablemente no quepan en este seudo ensayo; pero creo que tu y yo nos conocemos de antes y conozco tu sentir .Hombre géminis si las cosas no salieron tan bien como lo previste; acompasa tu ritmo cardíaco, recuerda la fuerza con la cual te desenvolvías en aquellos años mozos y recuerda que una cosa es ser viejo y otra diametralmente opuesta es ser antiguo, nunca es tarde para el cambio.

Fernando . Escritor de domingos y feriados...

Escritor de domingos y feriados...