EL AMOR DE NUEVO CUÑO

EL AMOR DE NUEVO CUÑO

Cuando hablamos de amor inmediatamente nos invade la imagen mental           de "el amor de pareja" ,no el amor fraternal,no el amor filial,no el amor paternal,ni siquiera el amor confluente  ; seamos objetivos,cuando alguien te pregunta SOPONCIO para ti ¿que es el amor?inmediatamente pulula en tu cabeza el amor bidireccional entre un hombre y una mujer ,  y es que no existe mayor prueba de apego ,de afecto y de ternura  que la de un hombre y una mujer , que siendo desconocidos y hasta polos diametralmente opuestos ; contrastan sus diferencias pero a la par las matizan ,las compensan y forman un binomio perfecto haciendo oda a la premisa "una mano lava la otra y las dos lavan la cara" ,sin embargo es una pena que con el devenir del tiempo y ante la aplastante postmodernidad   la frase "te amo" este cayendo en ambage y en  ambigüedades  al punto tal de ser ;menoscabada , satanizada ,estigmatizada y hasta  banalizada .

Por eso quizá ,aveces pienso que hacer demostraciones de afecto por esta también banalizada , trillada y aveces gris red social es un tanto frívolo y carente de sinceras emociones ;parejas que esgrimen su amor a viva voz , a través de comentarios ,baratos likes  y fotos seudo románticas  personalmente pienso que es un tanto bizarro . La solemnidad de decir te amo no tiene         precio ,ya lo decía  una Erika Buenfil y un Arturo Peniche en la novela Amor en Silencio ;el amor es un sentimiento que se prodiga con sigilo y con  suma prudencia como joya intima y no se festina .

Para mi y pese a haber caminado por el cadalso rumbo al patíbulo ;el amor nunca por nunca dejara de ser esa prosa benedicta que acompasa los corazones neuróticos,que enaltecen el alma, haciendo apología a la inefable virtud sensible pero también intima e infranqueable del ser humano.

"Amar es un milagro hasta Dios amo"

Fernando Carranza.

VEN Y TE EXPLICO LO QUE SOMOS ;EN NUESTRA HABITACIÓN ...

Ven y te explico lo que somos ;en nuestra habitación ...

Mi padre cuanto tenía mi edad se había dejado crecer el bigote haciendo oda a Frankie Ruiz el cual imitaba muy bien bailando salsa y usando las esclavas de oro… pero irónicamente no cantaba igual que él ,mi madre; por su parte , fiel a su estilo se vestía igual que Cindy Lauper ;botas hasta la rodilla ,blusas con aberturas y la típica voz de tiple muy femenina la cual acortaba la brecha entre la versión yankee y la versión del Rímac.

Yo hasta hace cinco años tenía la avidez de hacerme un tatuaje y vestirme con ropa ancha haciendo apología a mi feligresía “Hopper” ,hoy día por mas comillas que le ponga a ese anglicismo ya no le encuentro gracia, como tampoco le encuentro gracia irme de party -para seguir con los anglicismos -los fines de semana y cometer todos los excesos que se acumularon producto de ese tan mentado mal postmoderno llamado “psicosomático estrés”

Asumo que todo tiene un final ,después de todo hasta el mejor libro tiene una página donde dice FIN ,desde mi modesta óptica universitaria y profesor primerizo asumo que el ser humano nunca deja de evolucionar ,bueno pues; a mí me toco madurar a la fuerza y poner cara de malo frente a la adversidad ,me toco dejar de lado referentes, me todo dejar de lado premisas de seudo pensadores, me toco disentir los argumentos de insignes periodistas ,me toco develar la doble moral de Einstein y rechazar al misógino Schopenhauer ,me toco hacerle un juicio de valor al estado mental de Nietzsche y convertirme en un libre pensador agazapado en su taza de manzanilla ,haciéndome proyecciones para mi y mi familia, me toco llevar un estilo de vida anacrónico ,mesurado ,ver la vida desde latitudes cultas ,cultivadas y sobre todo espirituales ,me toco no conformarme con caritas bonitas sino maravillarme ante la inefable virtud femenina , esa de corazón sincero, que pensara similar a mi y tuviera un mismo código ético libre de mentiras y libre de duplicidad moral ,me hizo selectivo en el amor ,me torno chúcaro y combativo del aparataje social ;sobre todo  comencé a sentir repulsión por los ladrones de guante blanco que llegan al poder.

Me convirtió en un fiel y fervoroso creyente del agnosticismo y desde el zaguán de la vieja casona de la Victoria rechace la divinidad de Jesús cambiando mi cosmogonía , hoy día moderado y libre puedo decir que he madurado como dice Coehlo he cerrado puertas. a la par de de haber salido de túneles emocionales, me siento bien llevando un estilo de vida donde señorea la premura . donde puedo mirar a los ojos con decencia y tenderte una mano.

Ven y te explico lo que somos

en nuestra habitación ... 

Fernando Carranza V.

YANKEE GO HOME

PARA TODOS AQUELLOS QUE PIENSAN QUE COREA DEL NORTE ES EL MALO DE LA PELÍCULA 

AQUÍ LES DEJO ESTO.

"YANKEE GO HOME"ESTADOS UNIDOS UNA AMENAZA PARA EL MUNDO 

¿Qué está ocurriendo entre USA y Corea del Norte que esta semana ha generado titulares como “Aumenta las tensiones de corea” y “Corea del Norte amenaza a USA”?

The New York Times informaba el 30 de marzo:

“Esta semana el joven dirigente de Corea del Norte, Kim Jung-un, ordenó a sus subordinados prepararse para un ataque con misiles a USA. Se mostró en un centro de mando frente a un mapa colgado en la pared con el improbable título de “Planes para atacar el territorio de USA”. Unos días antes sus generales se jactaron de haber desarrollado una ojiva nuclear “estilo coreano” que podía encajar en un misil de largo alcance”.

USA sabe bien que las declaraciones de Corea del Norte no están respaldadas por un poder militar para implementar sus amenazas, pero la tensión parece estar aumentando de todos modos. ¿Qué está ocurriendo? Debo retroceder un poco en el tiempo para explicarlo.

Desde el final de la Guerra de Corea hace 60 años el gobierno de la República Popular Democrática de Corea del Norte (RPDCN o Corea del Norte) ha hecho repetidas veces prácticamente las mismas cuatro propuestas a Estados Unidos. Estas son:

1. Un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea.

2. La reunificación de Corea, “temporalmente” dividida en Norte y Sur desde 1945.

3. El final de la ocupación estadounidense de Corea del Sur y la suspensión de los simulacros de combate anuales de un mes de duración entre Estados Unidos y Corea del Norte.

4. Negociaciones bilaterales entre Washington y Pyongyang para acabar con las tensiones en la Península de Corea.

A lo largo de los años USA y su protectorado surcoreano han rechazado cada una de las propuestas. A consecuencia de ello la península ha sido extremadamente inestable desde la década de 1950. Ahora se ha llegado al punto en que Washington ha utilizado sus simulacros de guerra anuales, que empezaron a principios de marzo, para organizar un simulacro de ataque nuclear a Corea del Norte haciendo volar dos bombarderos B-2 Stealth con capacidad nuclear sobre la región el día 28 de marzo. Tres días después la Casa Blanca envió a Corea del Sur aviones de combate no detectables F-22 Raptor, aumentando aún más la tensión.

Veamos qué hay detrás de estas cuatro propuestas:

1. USA se niega a firmar un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea. Solo ha accedido a un armisticio, que es un cese temporal del combate por consentimiento mutuo. Se suponía que el armisticio firmado el 27 de julio de 1953 se iba a transformar en un tratado de paz cuando “se lograra un acuerdo pacífico final”. La falta de un tratado significa que la guerra puede volver a empezar en cualquier momento. Corea del Norte no quiere una guerra con USA, quiere un tratado de paz.

2. Las dos Coreas existen a consecuencia de un acuerdo entre la Unión Soviética y USA, que ocupó la mitad sur. Aunque el socialismo prevalecía en el norte y el capitalismo en el sur, la división no iba a ser permanente. Las dos grandes potencias se iban a retirar al cabo de un par de años y permitir que el país se reunificara. Rusia lo hizo; USA, no. Llegó entonces la devastadora guerra de tres años en 1950. Desde esa fecha Corea del Norte ha hecho varias propuestas diferentes para acabar con la separación que dura desde 1945. Creo que la más reciente es “un país, dos sistemas”. Eso significa que aunque se unan ambas partes, el sur sigue siendo capitalista y el norte socialista. Será difícil, pero no imposible. Washington no quiere. Necesita toda la península para llevar su paraguas militar directamente a la frontera con China y también con Rusia.

3. Desde el final de la guerra Washington ha mantenido entre 25.000 y más de 40.000 soldados en Corea del Sur. Junto con las flotas, bases de bombarderos nucleares e instalaciones de tropas muy cerca de la península, estos soldados siguen siendo un recordatorio de dos cosas. Una es que “podemos aplastar al norte” y la otra es “Corea del Sur nos pertenece”. Pyongyang lo ve de esta manera (y mucho más desde que Obama decidió “pivotar” hacia Asia). Aunque este giro contiene aspectos económicos y comerciales, su principal propósito es aumentar el ya considerable poder militar en la región para intensificar su amenaza a China y a Corea del Norte.

4. La Guerra de Corea fue básicamente un conflicto entre la República Popular Democrática de Corea del Norte y USA. Es decir, aunque varios países de la ONU lucharon en la guerra, USA se hizo cargo de la guerra, dominó la lucha contra Corea del Norte y fue responsable de la muerte de millones de coreanos al norte de la línea divisoria del paralelo 38. Es completamente lógico que Pyongyang trate de negociar directamente con Washington para resolver las diferencias y lograr un acuerdo pacífico que lleve a un tratado. USA se ha negado sistemáticamente a ello.

Estos 4 puntos no son nuevos. Se plantearon en la década de 1950. En la década de 1970 visité en 3 ocasiones Corea del Norte, un total de 8 semanas, como periodista del periódico estadounidense The Guardian. En las discusiones con los altos cargos se me preguntaba por un tratado de paz, el retiro de las tropas del Sur y negociaciones directas. Hoy la situación es la misma. USA no va a ceder.

¿Por qué no? Washington quiere librarse del régimen comunista antes de permitir que la paz prevalezca en la península. ¡Nada de “un Estado dos sistemas”! Quiere un Estado que prometa lealtad, ¿adivinan a quién?

Mientras tanto, la existencia de una “belicosa” Corea del Norte justifica que Washington rodee al norte con un auténtico anillo de potencia de fuego en el noroeste del Pacífico lo suficientemente cerca para casi quemar China aunque no del todo. Una “peligrosa” Corea del Norte también es útil para mantener a Japón dentro de la órbita USA y otra excusa para que el antes pacífico Japón se jacte de su ya formidable arsenal. En relación a esto voy a citar un artículo de Christine Hong y Hyun Le publicado el 15 de febrero en Foreign Policy in Focus:

“Calificar a Corea del Norte como la principal amenaza para la seguridad de la región oculta la naturaleza falsa de la política de Obama en la región, en concreto la identidad entre lo que sus asesores denominan “paciencia estratégica” por una parte y por otra, la postura militar y la alianza con los halcones regionales que ha desplegado. Examinar la agresiva política de Obama respecto a Corea del Norte y sus consecuencias es fundamental para entender por qué las demostraciones de poderío militar son las únicas vías de comunicación con USA que parece tener Corea del Norte en esta coyuntura”. Brian Becker, dirigente de la coalición ANSWER, dice: “El Pentágono y el ejército de Corea del Sur hoy (y a lo largo del año pasado) han estado organizando masivos simulacros de guerra que simulan la invasión y bombardeo de Corea del Norte. Pocos en USA conoce cuál es la verdadera situación. La maquinaria de propaganda de guerra está diseñada para asegurar que el pueblo estadounidense no se una para exigir que acaben las peligrosas y amenazantes acciones del Pentágono en la Península de Corea.

La campaña de propaganda está en pleno desarrollo ahora mientras el Pentágono asciende por la escalera de la intensificación en la parte más militarizadas del planeta. Corea del Norte es considerado el provocador y el agresor cada vez que afirma que tiene derecho a defender su país y capacidad para hacerlo. Incluso cuando el Pentágono simula la destrucción nuclear de un país al que ya trató de bombardear hasta reducirlo a la Edad de Piedra, los medios de comunicación propiedad de las corporaciones caracterizan esta provocación como un signo de determinación y una medida de defensa propia”.

Stratfor, el servicio de inteligencia privado que suele estar enterado dice: “Gran parte del comportamiento de Corea de Norte se puede considerar retórico aunque, sin embargo, no está claro hasta dónde quiere llegar Pyongyang si continúa sin poder forzar las negociaciones por medio de la beligerancia ”.

Aquí se da por sentado el objetivo de iniciar las negociaciones.

La “belicosidad” de Pyongyang es casi completamente verbal (quizá con decibeles demasiado alta para nuestros oídos), pero Corea del Norte es un país pequeño en unas difíciles circunstancias que bien recuerdan la extraordinaria brutalidad que Washington infligió al territorio en la década de 1950. Murieron millones de coreanos. Los bombardeos de saturación estadounidense fueron criminales. Corea del Norte está decidido a morir luchando si vuelve a ocurrir, pero espera que su preparación militar impida la guerra y lleve a negociaciones y a un tratado.

Su gran y bien adiestrado ejército es defensivo. El propósito de los cohetes que está construyendo y de hablar de armas nucleares es fundamentalmente asustar al lobo que tiene a la puerta de casa.

A corto plazo, la reciente retórica encendida de Kim Jong-un es la respuesta directa al simulacro de guerra de un mes de duración de este año de USA y Corea del Sur, que interpreta como un posible preludio de otra guerra. El propósito de Kim a largo plazo es crear una crisis lo suficientemente inquietante como para que USA acceda a negociaciones bilaterales, y posiblemente a un tratado de paz y a la salida de las tropas extranjeras. Más adelante podría llegar alguna forma de reunificación en negociaciones entre el norte y el sur.

Sospecho que la actual confrontación se calmará una vez que terminen los simulacros de guerra. Obama no tiene intención de crear las condiciones que lleven a un tratado de paz, especialmente ahora que la atención de la Casa Blanca parece absorta en el Este de Asia donde percibe un posible peligro para su supremacía geopolítica.

MAYONESA Y MANTEQUILLA EN LA REDES SOCIALES...

Mayonesa y mantequilla en la redes sociales...

Las redes sociales están inundadas de premisas y mágicos aforismos, están repletas de sabias frases de reputados filósofos e insignes periodistas ,argumentos y reflexiones que antes encontrabas en libros de autoayuda , o en columnas de acreditados diarios ahora los encuentras al ritmo del disonante clic del ratón. Enhorabuena! es correcto que la gente se empape de algo mas que imágenes sin sentido DEL MACHO Y DE LA HEMBRA QUE SE RESPETA posteadas en el muro de tu frívolo amigo o amiga ,pero mi critica estriba en conocer estas premisas de forma superficial cuando en realidad la madre del cordero es un prolijo análisis de dichas frases a través de horas y horas de voraz lectura ;sin embargo este utópico ideal queda en el campo de lo irrisorio ya que nuestro país carece de lectores "EN LUGAR DE LEER UN LIBRO DEL INFAME COELHO PREFIERES DARLE CLIC EN ME GUSTA" A SU PAGINA" por citar un lacónico ejemplo;lo superficial se ha vuelto cultura en aras del deber cívico de llegar a mas personas forjando la premisa "cantidad pero no calidad"convirtiendo la cultura en la sub cultura light...como la mayonesa y la mantequilla .








Fernando Carranza. V.

INDULTO A FUJIMORI? DEBERÍAN NEGARLE EL INDULTO VIA FAX ...

 Si tienes conciencia leelo ...¿INDULTO A FUJIMORI? DEBERÍAN NEGARLE EL INDULTO VIA FAX ...

Un país con una democracia y una ética mas activa no tendría entredichos.

No se si por analogía o por antonomasia debería llamarle a Lima ;Babilonia Impura …Siempre he pensado que la libertad de expresión amerita  libertad de oír, pero claro; aquí en Perú es distinto , aquí en Lima se yergue una neurótica intolerancia , aquí se tiende a estigmatizar , satanizar y hasta demonizar  a la persona que no piensa como el redil, para que finalmente menoscabado asienta la cabeza en este gris y bizarro hormigueo y se convierta en una variable  anuente e inoperante del sistema .

Somos el país número uno como productor de coca, somos el país número uno en Sudamérica en huelgas , incluso la ONU nos podría hacer el honroso homenaje y darnos el titulo como país número uno en corrupción de América Latina, somos exportadores de ladrones de guante blanco y si a esto le agregamos que somos un país donde el ciudadano de a pie no se puede expresar libremente porque estos comentarios traerán consigo una serie de disputas ,discusiones y ácidos intercambios de palabra, pensaremos entonces que nuestra sociedad es una sociedad distopica ,que se asemeja demasiado a la entropía y es la analogía perfecta de la segunda ley de la termodinámica ,es decir a ley del desorden;desde mi óptica no es malo expresarse siempre y cuando sea en paz .

Una de las características gravitantes de la sociedad postomoderna es el pluralismo ético ;es decir lo que es ético y correctísimo para ti ,para otra persona no lo será, es el caso del aborto ,la eutanasia y entrando en la praxis y haciendo oda a los medios de comunicación ;el tan mentado indulto a Fujimori .

Mi posición como alumno universitario , y sobre todo como peruano, es un rotundo NO al indulto a Fujimori, yo siempre he pensado que el “profesional “ con todas las comillas que le pongas a esa palabrita ,debe ser holístico e integral y en este caso particular ;estamos hablando del ingeniero graduado en la Universidad De La Molina ,estamos hablando del hombre que logro una maestría en matemáticas y física en la Universidad de Winconsin pero paradojicamente le mintió al Perú y con eso reprobó Ética.La disolución del congreso  es debatible porque sinceramente he constatado que la oposición revanchista revisaba exhaustivamente el paquete de decretos legislativos expedidos por el Ejecutivo y ya sabemos la clase de otorongos que llegan al poder y conocemos la negativa que existía por parte del congreso para concederle poderes a Fujimori que eventualmente cambiaría la historia del Perú ,lo que mi memoria elefantiásica no me deja pasar por alto es la duplicidad moral de Fujimori que no es menos que su duplicidad nacional , las agresiones físicas y mentales a Susana Iguchi,la prohibición que le hizo el gobierno de turno cuando ella quiso formar un partido político  ,la manipulación de las cifras de los tan cuestionados referéndum ,no he olvidado Tarata y la captura de Guzmán ,pero paradójicamente no olvido los actos de violencia relacionados con la represión estatal y las graves violaciones a los derechos humanos del 91, no olvido la masacre de Barrios Altos, en la cual que fueron asesinadas 15 personas y no olvido la autoría intelectual de Fujimori en el asesinato que tuvo lugar en el 92 donde fueron muertos 9 alumnos y un profesor de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle (La Cantuta),no olvido (y se me salen las lagrimas)la infausta muerte de Mariela Barreto ex agente del SIN quien fue descuartizada por su pareja Martin Rivas quien haciendo Apología morbida al DOC la descuartizo viva .

Recordemos que Fujimori no esta preso por sus aciertos sino por sus crimenes y demeritos . En cualquier lugar menos la cara tiene la sangre Keiko Fujimori para pedir el indulto de su padre cuando en su gestión como congresista no atino ningún proyecto de ley ,hasta Susy Díaz aporto con dos proyectos pero esta señorita se agazapo en el extranjero,Fujimori en los diez años de gobierno amasó una fortuna personal de 600 millones de dólares de los cuales solo ha devuelto 100 millones ,seamos objetivos Fujimori no tiene cáncer terminal ;deberían negarle el indulto vía fax como se atrevió a renunciar a la presidencia del Perú en el año 2000 .

Una versión menos emocional y polarizada de mi parte también argumenta que debería pasar sus últimos días en su casa (arresto domiciliario) .

Fernando Carranza.